|
|
|
|
|
|
デジ一はヨイのか！？
|
|
- （↑デジイチね）
- 買って買えない金額じゃなくなったデジタル一眼レフですが、
- （子供のお年玉では厳しいが、大人ならね）
- ホントによいのか？というおハナシ。
|
|
- いや、画質を見ると間違いなくヨイです。
- なんかイロイロ使いこなせないような機能満載の難しそうなカメラと
- 思っている人も多いと思いますが、カメラまかせでシャッター押すだけ
- でもコンパクトカメラより間違いなくキレーに撮れます。
- 同じ画素数でも精細感が段違いだし、ボケ味もきれいだし。
- オートフォーカス、シャッタースピードや連射なども速いし。
- 単に画質にこだわりたくて予算がある（でもカメラに詳しくない）
- 人はデジタル一眼レフを素直に選びましょう。
- どのメーカーのモノでも満足できると思います。
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
- 普通のコンデジ（コンパクトデジカメ）との一番の違いは、レンズの
- 交換ができることと、受光するCCDという部品の大きさが違うことです。
- デジカメは光線をCCD(CMOSというヤツもあるけど、だいたい同じもの)
- で、デジタルのデータに変換します。
- ちょっとびっくりするほど画質に影響します。
- このCCDは非常に高価で、デジカメの価格に直接影響します。
- また、CCDのサイズでカメラやレンズのサイズもある程度
- 決まってしまいます。
- で、価格休めでサイズの小さいコンパクト機は、小さいCCDを
- 使わざるをえません。
- CCDの違いで画質において決定的な差が生じます。
|
|
|
でもね、
|
|
|
|
- コンパクト機より、デジタル一眼の方がすごく画質はいいけど、
- コンパクトカメラに対するデメリットもあります。（価格以外でね）
-
- ・デジタル一眼レフの標準レンズはマクロ撮影に弱い（と思う）。
- マクロレンズを買えばよいが、金がかかります。
- また、明るいレンズで絞りを開けて撮る場合、被写界深度
- （ピントの合う範囲）がコンデジにくらべ極端に狭くなる
- らしい。ピンボケしやすいのね。
- 対してコンデジの方が近接撮影に対応できるタイプが多く、
- ハムスターのような小さい被写体には向いているかも。
- （本体サイズが小さいと結構無理な姿勢からも撮影できるし）
- ちなみに飼い主の場合、望遠で40cm、ワイドで数cmくらい
- 寄れると、いい感じでハムスターとコミュニケーションが
- とれるような気がします。
- （飼い主の主観ですが）
-
- ・デジタル一眼レフの液晶は基本的に撮った画像を確認するもので
- コンパクト機のように液晶を見ながら撮るモノではありません。
- （例外的な機種もあります。オリンパスE330。欲しいー！）
- 飼い主は床に置いた位置から撮る事が多いのでファインダーで
- 確認するのは、ちょっとキツイなぁ。
- （顔を床につけて撮影しなくちゃいけないしー）
- アングルファインダといって潜望鏡みたいな接眼レンズがあるけど
- 使い勝手はどうなんだろう？
- コンパクト機のような可動式の液晶があるとハムスターを撮るとき
- 楽な姿勢ができるのでとても便利。
-
- ・コンパクト機はムービーも撮れるけどデジタル一眼レフではできません。
-
- ・デジタル一眼レフは撮るたびカシャカシャいうので静かな室内だと
- うるさい。（コンパクト機でもカシャカシャいうのがあるけど）
|
|
|
飼い主は、
|
|
|
- ハムスター撮影が主体だから、可動型の液晶があった方が便利だし、
- ビデオカメラ持ってないからムービーも撮れると嬉しいし、
- ちょっとワイドな画角のマクロでグーッと近接して撮るのが好きだから
- リコーのGR DIGITALみたいな単焦点でも構わないし、
- （っていうか↑これ凄く欲しい機種なんだけどさ）
- デジタル一眼レフほどの性能はいらないナー＿と思っています。
- でも、標準レンズ込みで7万円程度で買えるもんなー。安くなったよなー。
- 迷っちゃうなー。ううーん
|
|
|
さらに、
|
|
|
- 自分一人で使うだけじゃないっていうのが、悩みどころ。
- じつは、せっちゃんが時々突然カメラマンになってしまうのです。
- で、飼い主とは全く異なった利用なんですね。
- だから飼い主の趣味全開で機種選定できないのです。
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|